12월의 어느날, 든든한손해사정입니다.

교통사고로 인해 치아를 발치하고 브릿지(Bridge) 시술을 받게 된 경우, 합의 시 가장 중요한 부분은 '평생 동안 발생할 교체 비용'을 어떻게 산정하느냐입니다. 치아 보철물은 영구적이지 않기 때문입니다.

보험사나 법원에서 사용하는 일반적인 계산법과 기준을 정리해 드립니다.





향후치료비 산정 공식 (브릿지 기준)

치아 보철비는 현재 1회 치료비만 받는 것이 아니라, 기대여명(살아있을 것으로 예상되는 나이)까지의 재시술 비용을 미리 합산하여 계산합니다.





[기본 공식]

개당 보철 비용 x 보철 소요 개수 (1 + {향후 재시술 횟수에 따른 호프만 계수 합})









호프만 계수(중간 이자 공제)란?

10년, 20년 뒤에 쓸 돈을 지금 미리 한꺼번에 받는 것이므로, 그동안의 이자만큼을 뺀 나머지 금액을 계산하는 방식입니다. 이를 위해 '호프만 계수'라는 수치를 곱하게 됩니다.

• 계산 예시 (기대여명이 40년 남은 경우):

• 1차(현재): 즉시 발생 (계수 1.0)

• 2차(10년 후): 10년 시점의 호프만 계수 적용

• 3차(20년 후): 20년 시점의 호프만 계수 적용

• 4차(30년 후): 30년 시점의 호프만 계수 적용

• 합계: 1 + (10년 계수) + (20년 계수) + (30년 계수)를 총 보철비에 곱함.



합의 시 꼭 챙겨야 할 서류

보험사는 최대한 보수적으로 계산하려 하므로, 객관적인 근거 자료가 필수입니다.

향후치료비 추정서: 치료받은 치과에서 발급받아야 합니다. 여기에는 **브릿지 개수, 유닛 수, 예상 비용, 교체 주기(10년 등)**가 명시되어야 합니다.

• 주의: 일반 진단서와 다르며, 발급 비용이 수십만 원 발생할 수 있습니다 (합의금에 포함 청구 가능)

치과 전문의 소견: 사고로 인해 멀쩡했던 치아를 깎아 브릿지를 해야 한다는 인과관계가 명확히 적혀 있어야 합니다.



실질적인 조언

• 임플란트와 비교: 최근에는 브릿지보다 임플란트를 선호합니다. 브릿지는 멀쩡한 인접 치아를 깎아야 하는 단점이 있기 때문입니다. 만약 임플란트가 가능한 상태라면, 임플란트 기준으로 향후치료비를 요구하는 것이 환자에게 유리할 수 있습니다.

• 과실 비율 확인: 계산된 총액에서 본인 과실만큼은 공제됩니다. (예: 총액 1,000만 원, 과실 20%라면 800만 원 수령)

• 조기 합의 금지: 치과 치료는 잇몸이 아물고 보철이 완전히 자리 잡는 데 시간이 걸립니다. 예후를 충분히 본 뒤에 합의해도 늦지 않습니다.





지대주 형성: 상실된 치아 양옆의 멀쩡한 치아를 깎아서 기둥(지대주) 역할을 하게 만듭니다.

연결 구조: 양쪽 기둥 치아와 가운데 인공 치아를 하나로 연결한 형태(보통 3유닛)로 제작하여 씌웁니다.

향후치료비 관련: 앞서 설명드린 것처럼, 교통사고 합의 시에는 이 그림에 보이는 3개의 치아 보철물 전체에 대한 교체 비용을 향후치료비로 산정하게 됩니다.

양옆의 치아까지 손을 대야 하므로, 보상 규모를 정할 때 '치아 1개 상실'이더라도 '3개 분량의 보철비'를 기준으로 협상하셔야 합니다.